Mit einer Laufzeit von rund fünfundvierzig Minuten will der Film den großen Bogen schlagen – von Maskes DDR-Anfängen über die Profizeit bis hin zu seinem Comeback mit dreiundvierzig Jahren. Und ja, das gelingt stellenweise ziemlich gut. Aber eben nicht durchgehend.
Was man bekommt, ist ein stark inszeniertes, atmosphärisches Porträt eines Mannes, der sich in seiner Karriere immer unter Kontrolle hatte – vielleicht zu sehr. Die Doku bringt einen spürbar nah an Henry Maske heran, aber sie kratzt auch an Grenzen, wo Maske nicht weiter will oder kann. Das merkt man besonders bei der zentralen Frage: Warum überhaupt dieses Comeback? Warum elf Jahre nach dem Rücktritt noch einmal gegen Virgil Hill in den Ring steigen? Maske gibt sich Mühe, das zu erklären – spricht von einem inneren Bedürfnis, von einer offenen Rechnung, davon, dass etwas in ihm damals zerbrochen sei. Aber es bleibt oft vage. Manchmal klingt es fast wie ein Mythos, den er sich selbst erzählt hat. Ego, Revanche, Ehre – das alles schwebt mit, aber es wird nicht klar benannt.
Das ist symptomatisch für die Doku. Sie will viel, öffnet viele Türen, aber geht selten komplett durch. Die DDR-Vergangenheit wird angerissen, das Training in Frankfurt an der Oder, die harte Schule, der frühe Erfolg. Aber gerade dieser Teil, der so viel über Maskes Persönlichkeit erklären könnte, bleibt skizzenhaft. Auch das Verhältnis zu Medien, zur Vermarktung seiner Person, zum Geld – alles interessante Aspekte, die kurz auftauchen und dann wieder verschwinden. Es gibt Szenen, in denen angedeutet wird, dass finanzielle Interessen beim Comeback durchaus eine Rolle spielten. Doch dann bleibt es wieder an der Oberfläche hängen.
Stark hingegen sind die inszenierten Rückblenden. Maske steht noch einmal in der Olympiahalle in München, im aufgebauten Ring, allein mit seinen Gedanken. Das ist atmosphärisch dicht, das wirkt echt. Man spürt: Das hier war für ihn keine Show, sondern eine persönliche Mission. Auch visuell funktioniert der Film gut – das Archivmaterial ist geschickt eingebunden, die Übergänge sitzen, der Schnitt ist klar. Und die Interviewpassagen wirken selten gestellt. Gerade bei Maske selbst gibt es Momente echter Offenheit, zum Beispiel wenn er über die Last des Siegens spricht oder darüber, wie ihn die Niederlage gegen Hill jahrelang beschäftigt hat.
Trotzdem: Diese Doku ist kein Enthüllungsfilm. Sie will nicht entzaubern, sondern einordnen, vielleicht sogar ein wenig verklären. Das ist okay, wenn man weiß, worauf man sich einlässt. Es ist ein Rückblick, der stolz, aber auch etwas nostalgisch daherkommt. Ein Film, der sich mehr traut als viele andere Sportporträts, aber der eben auch oft auf halber Strecke stehenbleibt.
Für Fans von Henry Maske ist das hier definitiv sehenswert – vor allem, weil man ihn selten so persönlich erlebt hat. Für alle anderen bleibt es ein solides, gut produziertes, aber nicht besonders tiefschürfendes Porträt. Ich hätte mir an manchen Stellen mehr Klartext gewünscht, mehr Konfrontation, mehr Reibung. So bleibt ein gut gemachter Film mit starken Momenten, der viel andeutet, aber wenig zu Ende erzählt. Von mir gibt’s sechs von zehn Punkten.